但是，僅僅因為城市在世界范圍內(nèi)取得了勝利就排斥鄉(xiāng)村有失公允，更何況，中國過去十年的城市化以及未來十年的城鎮(zhèn)化仍要寄望于鄉(xiāng)村。即使現(xiàn)在的鄉(xiāng)村已是晚霞，可是它根基深處的力量仍舊能夠助城市一臂之力，而不是城市的羈絆。

在愛德華?格萊澤的研究樣本中，有一種過分簡單化的觀點是"便利的長途交通將會減少人們對于相互靠近的喜好和需要"，然而，城市化在中國的實情卻是——便利的交通不僅沒有減少人們對于相互靠近的喜好和需要，反而增添了鄉(xiāng)愁。很大程度上，影響人們彼此靠近的不是城市的形態(tài)，而是城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，正是城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無法實現(xiàn)與城市建筑結(jié)構(gòu)同步，才影響了人們對生活節(jié)奏的自我把控。

相應(yīng)地，相互靠近的需要更強烈了。

開放式相鄰是鄉(xiāng)村不同于城市的特點，就像商務(wù)寫字樓是一種只屬于城市的產(chǎn)品一樣，開放式相鄰正是鄉(xiāng)村延續(xù)至今的生命力所在，并且現(xiàn)代城市的結(jié)構(gòu)本源也是依據(jù)鄉(xiāng)村開放式相鄰的模型，即大比例的公共空間+大規(guī)模的私人空間。

聯(lián)合國的一項調(diào)查顯示，在一個規(guī)劃良好的城市中，公共用地應(yīng)當(dāng)為城市面積的50%，但大部分城市僅有25%的面積為公共用地；而在城市至為成熟的曼哈頓，城市的公共空間卻達到了50%。聯(lián)合國人類住區(qū)規(guī)劃署執(zhí)行主任Joan Clos的提醒是——"正是公共空間提升了曼哈頓的價值。請不要懼怕公共空間，公眾空間是城市化的基礎(chǔ)要素。"

認(rèn)識鄉(xiāng)村越久，就越無法描繪它。因此，有理由再從城市的結(jié)構(gòu)中找回鄉(xiāng)村的根本——開放式相鄰（或者說開放的公共空間），這正是鄉(xiāng)村窮其畢生精力維護的村民（公民）權(quán)利，也是鄉(xiāng)村的未來。