漫畫:曹一

　　各地紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站都有一個(gè)類似“通報(bào)曝光”的欄目,用于公布各類違法違紀(jì)官員的“判詞”?！芭性~”,是違法違紀(jì)案件調(diào)查的“節(jié)點(diǎn)”,也是群眾了解真相的“起點(diǎn)”。一則則“判詞”,不僅展現(xiàn)出反腐敗斗爭抓鐵有痕、踏石留印,更在字里行間透露出反腐的新變化。

　　細(xì)細(xì)品讀各地紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站公布的問題官員通報(bào)會(huì)發(fā)現(xiàn),十八大以來,我國反腐敗工作在震懾力、法治化、預(yù)防性等方方面面悄然發(fā)生著變化。

從含糊稱“某某”到點(diǎn)名道姓

　　今天,人們已經(jīng)習(xí)慣通過紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站了解最新的官員落馬情況,哪位官員違法違紀(jì),大家一目了然。而僅僅幾年前,人們還很少能在通報(bào)中看到真名實(shí)姓。

　　2013年11月,山西省紀(jì)委通報(bào)過去一段時(shí)間的反腐情況,出現(xiàn)了“省人大常委會(huì)原副秘書長李某某”“晉城市政協(xié)原副主席申某”“長治市市委原副書記、市長張某”等字樣?！澳衬场?成為問題官員最后一張遮羞布。

　　隨著反腐的深入,遮羞布被扯下。山西省紀(jì)委監(jiān)委第一執(zhí)紀(jì)審查(調(diào)查)室副主任王增昂說,大概在2014年左右,中紀(jì)委首開“點(diǎn)名道姓”的先河,此后,各地紀(jì)委在通報(bào)違法違紀(jì)官員時(shí)幾乎全部直指其名。

　　“點(diǎn)名道姓”的震懾力有多強(qiáng)?王增昂認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的,一旦公布官員違紀(jì)違法問題,這名官員的污點(diǎn)將眾所周知。有位違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的官員曾表露,寧可給自己再加重點(diǎn)處分,也不愿意被點(diǎn)名道姓公開曝光。

從“涉嫌違紀(jì)”到“涉嫌違紀(jì)違法”

　　3月下旬,國家監(jiān)察委員會(huì)在北京揭牌。4月1日,中央紀(jì)委、國家監(jiān)委發(fā)布消息,貴州省委原常委、副省長王曉光涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。王曉光成為國家監(jiān)委組建后首個(gè)接受審查調(diào)查的中管干部。

　　這次通報(bào)有了新變化。之前對(duì)問題官員的通報(bào)多是“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)”,這則通報(bào)中是“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”；之前為“接受組織審查”,現(xiàn)在則為“接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查”。

　　山西省紀(jì)委監(jiān)委第一執(zhí)紀(jì)監(jiān)督室副主任王芳認(rèn)為,近年來紀(jì)委通報(bào)中關(guān)于紀(jì)與法部分出現(xiàn)兩次明顯變化。先是“紀(jì)法問題混合”,通報(bào)問題官員時(shí)用詞為“違紀(jì)違法”；到2015年左右,通報(bào)中有“紀(jì)法分開”的趨勢,紀(jì)委通報(bào)的案件中強(qiáng)調(diào)“違紀(jì)”；今年,國家監(jiān)察委員會(huì)成立后,《中華人民共和國監(jiān)察法》通過表決,“違紀(jì)違法”字眼再次同時(shí)出現(xiàn)在通報(bào)中。

　　王芳說:“這些變化,體現(xiàn)了我國在反腐敗斗爭中不斷強(qiáng)化法治思維,用法治方式懲治腐敗的方針?！?/p>

從“籠統(tǒng)罪名”到“具體罪行”

　　在2013年前后,紀(jì)委通報(bào)中經(jīng)常出現(xiàn),“本人或通過其親屬收受巨額財(cái)物”“貪污公款”“道德敗壞”“濫用職權(quán)造成國家財(cái)政資金重大損失”等字眼,這些幾乎成為那段時(shí)間落馬官員“判詞”中的“標(biāo)配”罪名。

　　而近年來,一些“具體罪行”出現(xiàn)在大貪官的通報(bào)中。比如,“違規(guī)出入私人會(huì)所”“違規(guī)報(bào)銷個(gè)人費(fèi)用”“接受私營企業(yè)主安排的宴請(qǐng)和旅游”“不按規(guī)定報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)”“違規(guī)配備和使用公務(wù)用車”“在組織函詢時(shí)不如實(shí)說明問題”“違規(guī)設(shè)立并使用小金庫款項(xiàng)”“擅自改變財(cái)政資金用途”等等。

　　山西省紀(jì)委監(jiān)委第七執(zhí)紀(jì)監(jiān)督室副主任牛小明認(rèn)為,“具體罪行”的出現(xiàn)并增多,體現(xiàn)出紀(jì)檢監(jiān)察干部運(yùn)用“四種形態(tài)”“抓早抓小”的工作思路。這有助于對(duì)黨員干部存在的問題早發(fā)現(xiàn)、早提醒、早糾正、早查處,及時(shí)解決好苗頭性、傾向性問題,防止小錯(cuò)釀成大錯(cuò)。

　　“抓早抓小”是對(duì)干部最大的保護(hù)。一位參與調(diào)查山西省呂梁市原副市長張中生案件的紀(jì)委干部對(duì)記者說,張中生認(rèn)罪后對(duì)辦案人員說:“要是有人在我受賄幾萬元、幾十萬元時(shí)找我談話,我也絕不會(huì)受賄十億元?！?/p>

　　嚴(yán)防“燈下黑”,紀(jì)檢干部成“判詞”主角之一

　　魏健、羅凱、朱明國、金道銘、曲淑輝、莫建成……近年來,一些紀(jì)檢干部或長期在紀(jì)檢系統(tǒng)任職的干部落馬,成為紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站上被通報(bào)的對(duì)象。

　　黨的十八大之后,絕大多數(shù)紀(jì)檢監(jiān)察干部認(rèn)真履行職責(zé),為推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨做出了貢獻(xiàn),紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的影響力,也在這個(gè)過程中得到很大提升。但也正是這種影響力,讓一些紀(jì)檢干部成了被圍獵的重點(diǎn)對(duì)象。紀(jì)檢干部如果濫用手中的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)權(quán),帶來的危害會(huì)比一般干部更甚。

　　十八屆中央紀(jì)委七次全會(huì)精神新聞發(fā)布會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示,從十八大以來到2017年初,中央紀(jì)委機(jī)關(guān)談話函詢218人、組織調(diào)整21人、立案查處17人,全國紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)共談話函詢5800人次、組織處理2500人、處分7900人。

　　紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅(jiān)決清理門戶,嚴(yán)防“燈下黑”,努力打造一支忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)募o(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍,體現(xiàn)“打鐵自身硬、永遠(yuǎn)在路上”的清醒和韌勁。2014年,中央紀(jì)委成立紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室,專門監(jiān)督紀(jì)檢監(jiān)察干部。（記者胡靖國、王井懷）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 韓家慧