誠(chéng)信,是高考不能突破的底線。然而,自主招生背后的種種亂象已突破底線,嚴(yán)重動(dòng)搖公眾對(duì)高考公正、公平的信心,必須采取措施,徹底斬?cái)嗪谏骀?堅(jiān)決維護(hù)自主招生公信力。

　　高校通過(guò)論文和專利考察學(xué)生的學(xué)術(shù)潛能,出發(fā)點(diǎn)本來(lái)很好,卻演變成造假重災(zāi)區(qū)。表面上看,這是高校自主招生的亂象,實(shí)質(zhì)上卻是家長(zhǎng)、學(xué)生、學(xué)術(shù)期刊、商業(yè)機(jī)構(gòu)等共同構(gòu)成的畸形黑色利益鏈。

　　本應(yīng)成為論文標(biāo)尺的學(xué)術(shù)期刊公然提供代寫、代發(fā)服務(wù)。所謂的咨詢輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)瞅準(zhǔn)商機(jī),把造假做成一門生意,甚至不惜假冒高校名義欺騙學(xué)生、家長(zhǎng)；一些家長(zhǎng)、學(xué)生對(duì)此心知肚明,卻又趨之若鶩……在這條利益鏈上,似乎只要丟掉誠(chéng)信,每個(gè)環(huán)節(jié)都能各取所需。

　　但是,以喪失誠(chéng)信的歪門邪道鋪就的“成才之路”,怎么可能是一條坦途?

　　令人稍感欣慰的是,不少高校通過(guò)嚴(yán)格的甄選程序?qū)⒁恍┰旒倏忌鷵踉诹碎T外,還有不少高校已經(jīng)取消了對(duì)論文、專利的要求,或者降低了論文、專利在初審中的重要性。

　　不過(guò),高校甄選畢竟是被動(dòng)防御,要更加有效地維護(hù)高考誠(chéng)信底線,重建部分公眾對(duì)自主招生的信任,更需要高校和招生主管部門主動(dòng)出擊。一方面,要制定更加科學(xué)完善的自主招生選拔體系；另一方面,要對(duì)炮制、提交虛假材料者,施以必要的懲戒。

　　實(shí)際上,教育部于2017年曾下發(fā)通知,要求嚴(yán)厲打擊自主招生中的證書、發(fā)明、專利、論文買賣和造假等違規(guī)違紀(jì)行為,堅(jiān)決斬?cái)唷袄骀湕l”,并明確提出“對(duì)查實(shí)提供虛假申請(qǐng)材料的考生,取消其高考相應(yīng)資格”。

　　然而,在現(xiàn)實(shí)操作中,相較于不難發(fā)現(xiàn)的自主招生論文造假,涉嫌造假者被嚴(yán)厲懲戒的案例仍顯得寥寥。不管是出于對(duì)考生的惻隱之心,還是出于“多一事不如少一事”的心態(tài),客觀上,這種“心軟”助長(zhǎng)了自主招生材料造假之風(fēng)。

　　自主招生“黑幕論”的出現(xiàn)反映出公信力危機(jī)。從某種角度來(lái)看,這是對(duì)造假者懲處不力的惡果顯現(xiàn),如果任其發(fā)展,將危及公眾對(duì)高考改革的信心。

　　無(wú)懲戒,不誠(chéng)信。當(dāng)造假者頭上高懸的利劍落下,邪門歪道鋪就的捷徑就會(huì)成為絕路,誠(chéng)信這道關(guān),才真正不可逾越。(本報(bào)記者李亞楠、袁汝婷)

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇