三年后的北京紅橋市場(chǎng)，一個(gè)頗具有時(shí)代色彩的詞——“倒?fàn)敗保辛艘恢匦潞x。　《“洋倒?fàn)敗痹诩t橋》，向世界各地倒賣(mài)著中國(guó)的瓷器、珍珠……發(fā)現(xiàn)中國(guó)這一文明古國(guó)的過(guò)去，領(lǐng)略充滿(mǎn)勃勃生機(jī)的當(dāng)下。

　　而這，也是國(guó)內(nèi)媒體首次對(duì)紅橋市場(chǎng)中的“洋倒?fàn)敗边M(jìn)行深入的描繪。

　　十一億七千萬(wàn)人的意志

　　1993年，“國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”被寫(xiě)進(jìn)了憲法。

　　“2898名代表的表決，代表著11.7億人的意志。”

　　“12個(gè)字，意味著一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始。”

　　到美國(guó)打“官司”

　　“物美價(jià)廉”是90年代“中國(guó)制造”的重要標(biāo)簽，但初出國(guó)門(mén)的中國(guó)企業(yè)，面臨的挑戰(zhàn)不只來(lái)自產(chǎn)品和價(jià)格。

　　在跟蹤中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的報(bào)道《到美國(guó)打“官司”》一文中，浙江蕭山的杭州彈簧墊圈廠(chǎng)，其質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品讓美國(guó)11大緊固件進(jìn)口商競(jìng)相進(jìn)口，卻遭到美國(guó)本土競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的起訴，“惹上”了“反傾銷(xiāo)”訴訟。直到1993年末，歷經(jīng)13個(gè)月，中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的第一樁涉外反傾銷(xiāo)官司告一段落。

　　中國(guó)“復(fù)關(guān)”為何如此艱難

　　此時(shí)的中國(guó)，已經(jīng)是貿(mào)易大國(guó)，1993年進(jìn)出口總額超過(guò)1900億美元，1994年上半年外貿(mào)增長(zhǎng)達(dá)到25.4%，但“復(fù)關(guān)”卻是命運(yùn)多舛、步履維艱。

　　《中國(guó)“復(fù)關(guān)”為何如此艱難》一文及時(shí)回應(yīng)民眾關(guān)切，關(guān)于“復(fù)關(guān)”談判，中國(guó)工作組已召開(kāi)了17次工作組會(huì)議。“其實(shí)，事情很明白，不僅中國(guó)需要關(guān)貿(mào)總協(xié)定，關(guān)貿(mào)總協(xié)定也需要中國(guó)。”

　　中國(guó)名牌告急拉開(kāi)民族品牌振興大幕

　　開(kāi)放的中國(guó)，對(duì)跨國(guó)公司有著強(qiáng)大的吸引力，資金和技術(shù)的涌入，令本土企業(yè)倍感壓力。

　　1996年，一位老教師發(fā)現(xiàn)，用了大半輩子的友誼牌“面友”從商店里消失，一同不見(jiàn)的，還有天府可樂(lè)、孔雀電視、香雪海電冰箱……這些消失的名牌，多是行業(yè)的“領(lǐng)頭雁”。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者走訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)名牌告急，由多方面原因造成：“洋”牌子淹了國(guó)產(chǎn)貨，假“名牌”砸了真名牌。

　　名牌的消失，國(guó)人為之痛心、扼腕，但不可否認(rèn)的是，名牌不是永恒的，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是殘酷的。

　　“標(biāo)王”隕落，市場(chǎng)呼喚良性競(jìng)爭(zhēng)

　　隨著“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”概念的滲透，依靠廣告贏(yíng)得市場(chǎng)的想法，在一些企業(yè)家的腦海中“生了根”，中國(guó)廣告業(yè)迎來(lái)了黃金期。

　　1996年末，來(lái)自山東臨朐的秦池酒廠(chǎng)，以3.2億的廣告費(fèi)，蟬聯(lián)了央視新一年的“標(biāo)王”。驚詫之余，疑問(wèn)更多：3.2億的廣告成本如何消化？酒廠(chǎng)到底有多大生產(chǎn)能力？　1997年初，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》調(diào)查文章《霧里看花訪(fǎng)“秦池”》刊發(fā)，揭露了其“白酒勾兌”丑聞，成為當(dāng)時(shí)的爆炸性新聞。

　　自此，“標(biāo)王”隕落，“秦池現(xiàn)象”也引發(fā)整個(gè)社會(huì)的討論，不注重全面管理、戰(zhàn)略創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)，廣告做得再好，最后也會(huì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的波濤中沉默。

　　112枚公章折射放管服改革痛點(diǎn)

　　青海省西寧市一位私營(yíng)企業(yè)家申辦一家批發(fā)市場(chǎng)，前后耗時(shí)一年半，蓋了112枚公章才辦齊各種手續(xù)，為一個(gè)公章跑十趟八趟是常有的事。2000年10月30日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊登的《建個(gè)市場(chǎng)竟要蓋112枚公章》一文，對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)。

　　如今，各級(jí)政府簡(jiǎn)政放權(quán)，辦一個(gè)公司的流程和手續(xù)早已大大簡(jiǎn)化。

　　推進(jìn)多層次住房制度體系改革

　　2003年，房地產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)“支柱產(chǎn)業(yè)”，炒房團(tuán)所到之處掀起一片“漲聲”。

　　2004年5月13日，多部門(mén)聯(lián)合頒布的《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》正式實(shí)施。但在《經(jīng)濟(jì)適用房“適用”了誰(shuí)？》一文中，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者注意到，由于排號(hào)難、審核松、富人化趨勢(shì)明顯等問(wèn)題，原本為了解決中低收入家庭住房問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)適用房在現(xiàn)實(shí)操作中走了樣、變了味。而這也引起了中低收入購(gòu)房者對(duì)政府推出經(jīng)濟(jì)適用房的初衷產(chǎn)生了質(zhì)疑。相關(guān)專(zhuān)家提出，應(yīng)取消經(jīng)濟(jì)適用房的開(kāi)發(fā)建設(shè)。

　　這篇文章直指經(jīng)濟(jì)適用房在推行過(guò)程中暴露的問(wèn)題和缺陷，引起了相關(guān)部門(mén)的高度重視。

　　兩年后，經(jīng)濟(jì)適用房進(jìn)入轉(zhuǎn)型階段。

　　從“小平小道”到改革開(kāi)放大道

　　2008年，也是中國(guó)改革開(kāi)放30周年，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊發(fā)《從“小平小道”到改革開(kāi)放大道》。當(dāng)年，受到錯(cuò)誤批判的鄧小平同志被疏散到江西新建縣拖拉機(jī)廠(chǎng)勞動(dòng)。在這條原本不是路、工友們?yōu)榱俗屗焕@遠(yuǎn)路而悄悄修整出來(lái)的田邊小路上，鄧小平徘徊了三年、思考了三年。當(dāng)鄧小平重新登上中國(guó)政治舞臺(tái)中心的時(shí)候，他帶領(lǐng)全國(guó)人民走上了一條沒(méi)有前人經(jīng)驗(yàn)借鑒的改革開(kāi)放大道。

　　迎接新一輪產(chǎn)業(yè)革命

　　2012年，金融危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響，還未完全散去，關(guān)于“第三次工業(yè)革命”的討論漸起。

　　三十年前，這張報(bào)紙率先對(duì)全球范圍內(nèi)的“第三次浪潮”進(jìn)行了系列報(bào)道，成為新技術(shù)革命報(bào)道風(fēng)暴的發(fā)起者、親歷者和見(jiàn)證者；三十年后，這張報(bào)紙又持續(xù)推出“第三次工業(yè)革命”系列特別報(bào)道，對(duì)新一輪產(chǎn)業(yè)革命的背景、特征、趨勢(shì)、風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇進(jìn)行詮釋。

　　掀開(kāi)腐敗窩案　護(hù)航改革

　　黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，標(biāo)志著中國(guó)改革進(jìn)入了全面深化新階段。國(guó)企改革被列為核心目標(biāo)之一，反腐重拳頻出。

　　2013年7月5日刊登的《華潤(rùn)電力并購(gòu)企業(yè)項(xiàng)目被指數(shù)十億國(guó)資流失》一文，引起中紀(jì)委和國(guó)務(wù)院國(guó)資委等監(jiān)管部門(mén)重視，掀開(kāi)了華潤(rùn)集團(tuán)腐敗窩案！

　　2015年5月25日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》發(fā)表《福彩曝黑幕　中彩在線(xiàn)高管涉數(shù)十億利益輸送》的報(bào)道，揭開(kāi)了中國(guó)福彩黑幕，引發(fā)國(guó)家層面對(duì)福彩系統(tǒng)的整肅，規(guī)范了福彩的運(yùn)營(yíng)，挖出了民政部腐敗窩案。

　　2017年到2018年間，民政部4名部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)被查處，14名司處級(jí)官員被立案調(diào)查。

　　直擊民生改革：拿什么拯救你，一“號(hào)”難求？

　　2016年的公立醫(yī)院，已經(jīng)經(jīng)過(guò)十多年的快速擴(kuò)張，　但“掛號(hào)如春運(yùn)、看病像打仗”的“勝景”，幾乎每天都在北京的各大醫(yī)院上演。

　　《拿什么拯救你，一“號(hào)”難求？》一文中，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者經(jīng)歷7個(gè)多月蹲點(diǎn)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一“號(hào)”難求的患者和累得要命的醫(yī)者，被壓得喘不過(guò)氣來(lái)，本是解“痛”良方的分級(jí)診療在推廣中遭遇諸多難點(diǎn)和痛點(diǎn)。

　　一系列改革舉措成效初顯，但若想真正破解分級(jí)診療推廣困局和梗阻，仍需跨越橫亙?cè)诟母锫飞系拇笊健Ｏ嚓P(guān)部門(mén)認(rèn)為，這篇文章，起到了回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、引導(dǎo)社會(huì)輿論、推進(jìn)醫(yī)療改革的作用。

　　扶貧不“走過(guò)場(chǎng)”　改革進(jìn)“深水區(qū)”

　　精準(zhǔn)脫貧是全面建成小康社會(huì)的三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一，各級(jí)政府卯足了勁加油干，以確保到2020年我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧，解決區(qū)域性整體貧困。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地區(qū)頻繁填表報(bào)數(shù)、迎評(píng)迎檢、陪會(huì)參會(huì)等扶貧領(lǐng)域的一些做法，耗費(fèi)了基層干部大量精力，干擾了基層脫貧攻堅(jiān)工作。《半年評(píng)比5次　交叉檢查變“拆臺(tái)”——內(nèi)蒙古一旗縣深陷扶貧檢查“怪圈”》一文嚴(yán)肅批評(píng)了這一現(xiàn)象，引起了國(guó)家扶貧辦和中紀(jì)委糾風(fēng)部門(mén)的高度重視，有效推動(dòng)了全國(guó)扶貧工作。

　　讓醫(yī)保改革不留死角

　　《“賴(lài)床”不走小病大治　住院不花錢(qián)反“賺錢(qián)”　過(guò)度兜底　一些貧困地區(qū)醫(yī)保基金被花“禿嚕”》一文在2018年6月刊發(fā)后，國(guó)務(wù)院扶貧辦、國(guó)家醫(yī)保局等部門(mén)組成調(diào)研組，對(duì)大病兜底過(guò)度福利化這一苗頭問(wèn)題展開(kāi)調(diào)研。

　　改革40年，中國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化。創(chuàng)刊37年，這張報(bào)紙也成為了改革的見(jiàn)證者、親歷者。

　　幾代人來(lái)不及駐足感嘆流年似水，無(wú)論是誰(shuí)，生活在這塊土地的何處，對(duì)美好生活的理解和追求都越來(lái)越深刻和強(qiáng)烈。

　　這份報(bào)紙當(dāng)年提出的一些問(wèn)題，已不再是問(wèn)題，當(dāng)年引發(fā)的一些討論也已有了定論，但改革沒(méi)有完成時(shí)，我們還有三大攻堅(jiān)戰(zhàn)要打，在就業(yè)、教育、醫(yī)療、居住、養(yǎng)老等方面面臨不少難題……

　　時(shí)代在變，問(wèn)題在變，改革開(kāi)放為人民謀幸福的初心不變，站在40年新的起點(diǎn)上，這份報(bào)紙又將如何記錄時(shí)代？每一個(gè)親歷者都將書(shū)寫(xiě)歷史。（記者：王奇　祁蓉　于江，李文茹、陸敏、金國(guó)中、徐培英、李佳鵬、張松、王文志對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 劉瓊