新華社華盛頓7月31日電（國際觀察）特朗普為何頻打種族牌

　　新華社記者徐劍梅 孫丁 劉陽

　　美國昆尼皮亞克大學7月30日發(fā)布的民調顯示：51%的美國選民認為總統(tǒng)特朗普是“種族主義者”。7月中旬以來，特朗普在各種場合以激烈言辭抨擊少數(shù)族裔的民主黨議員，使得美國政壇籠罩上厚厚的種族主義陰云。

　　分析人士認為，特朗普打種族牌，無論是一種競選策略，還是內(nèi)心流露，其后果都是挑起種族情緒，加劇美國政壇和社會的分裂。

　　種族主義陰云

　　7月18日，國會眾議院監(jiān)督和改革委員會主席、民主黨非洲裔眾議員伊萊賈·卡明斯在聽證會上批評美墨邊境非法移民拘留設施狀況。27日，特朗普發(fā)推文攻擊卡明斯及其所在的非裔居民占多數(shù)的巴爾的摩選區(qū)，稱巴爾的摩是“美國管理最爛和最危險的地方”。

　　這是特朗普對少數(shù)族裔民主黨議員的新一輪攻擊。7月中旬，特朗普連續(xù)發(fā)推文攻擊對他持批判態(tài)度的4名少數(shù)族裔民主黨國會女議員，稱她們應該返回自己“破碎凋敝、犯罪猖獗”的祖籍國。為此，民主黨掌控的國會眾議院7月16日通過決議，譴責“總統(tǒng)的種族主義言論”，稱“這些言論把對新美國人及有色人種的恐懼和仇恨合法化，并助長這種恐懼和仇恨”。

　　美聯(lián)邦執(zhí)法機構“就業(yè)機會均等委員會”在其網(wǎng)站上明確將讓少數(shù)族裔“回（祖籍國）去”等列為典型的工作場所非法騷擾用語。在美國職場，任何人如公開這樣講，不僅可能丟掉飯碗，還可能觸犯就業(yè)歧視法規(guī)。

　　沿時間線回溯，特朗普引發(fā)爭議的種族色彩言論可以開列一份長長的清單。在歷次爭議中，特朗普往往被對手指責為“種族主義者”。而如今，受黨派對立和身份政治的氣氛影響，共和黨人對特朗普的種族色彩言論要么保持沉默，要么出面為特朗普“滅火”，否認特朗普是種族主義者，并與保守派媒體一道致力于把特朗普的種族主義言論包裝成“本土保護主義”和“愛國主義”。這也使得特朗普可以無視民主黨人和自由派輿論的抨擊。

　　加深社會裂痕

　　分析人士認為，最近特朗普頻頻打出種族牌，可能因“嗅”到威脅其連任前景的某種風險，促使他通過打種族牌等手段對支持者進行情感動員，維系和提升基本盤的支持率，進而繼續(xù)把種族牌打造成2020年大選中對戰(zhàn)民主黨的重要法寶。

　　昆尼皮亞克大學的民調還顯示，盡管過半美國選民認為特朗普是種族主義者，但也有45%認為不是。考慮到統(tǒng)計誤差率，認為特朗普是種族主義者和認為不是的美國選民幾乎各占一半。

　　另據(jù)美國哥倫比亞廣播公司的最新民調，近九成美國選民認為美國因種族問題分裂，多數(shù)選民認為民主、共和兩黨對何為“美國人”的定義不同。可以說，這些分裂的民意構成了特朗普打種族牌的社會土壤。

　　不過，特朗普強化種族牌爭取白人選票具有相當高的風險。此舉不僅可能刺激非裔和拉美裔等少數(shù)族裔，推高民主黨選民的投票率，還可能令教育程度較高的白人女性和白人郊區(qū)選民對他感到失望，進而削弱自己的票倉。

　　況且，對包括多數(shù)民主黨選民在內(nèi)的美國民眾來說，決定投票意向的最重要因素始終在于經(jīng)濟。正如近期一些民調所顯示，大多數(shù)少數(shù)族裔民主黨選民最關心的不是種族平等，而是就業(yè)機會。

　　前民主黨全國委員會臨時主席唐娜·布拉齊爾曾警告，打種族牌是一種分裂的、兩極分化的老式戰(zhàn)略，在短期內(nèi)可能獲得回報，但從長遠看，它正在破壞美國，撕裂美國社會。

　　分析人士認為，2020年美國大選本來就難以擺脫又一場“分裂大選”的命運，嘗到甜頭的特朗普很可能已養(yǎng)成對種族牌的某種依賴，而不會特別忌憚操弄種族議題所帶來的高風險。這也預示著隨著大選前哨戰(zhàn)的打響，種族主義言論在美國朝野內(nèi)外可能愈發(fā)甚囂塵上，而政客們對種族牌的每一次運用，勢必加深已有的社會裂痕。

【糾錯】

責任編輯： 張樵蘇